德国想弄明白的是,特朗普究竟是将撤军作为施压德国增加军费开支的手段,还是正在酝酿对驻欧乃至全球美军进行新的部署调整?

7月10日航空工业首架FTC-2000G飞机即将进入前机身前决战冲刺的一晚。7月10日晚21点左右,为了航空工业首架FTC-2000G飞机前机身后段于第二天同步进入总装工序,近期由于拼抢该飞机20-28框架下工序头部不慎受伤的二工段杨军,在茫茫的夜色中,带领两位新同事向实现该后段如期进入前机身总装“开足马力”,迈向节点……7月11日凌晨2点左右,刚刚从现场回家不久的贵飞总装部装分党委书记宋新,在准备休息时,接到贵飞总装部装分党委(部装分厂)副厂长陆兴东发来的微信:FTC-2000G飞机前机身三大框段已全面完工就绪,可以如期进入总装工序……

报道称,该型驱逐舰将拥有112个垂直发射管,相当于现有052型驱逐舰的两倍,可发射远程对陆攻击导弹——相当于美国海军今年打击叙利亚时使用的“战斧”导弹,还可以发射打击来袭飞机、舰艇和导弹的全套武器。报道称,希思认为,该型舰专为护送中国航母到类似中东地区等“更远的地区而设计”。它将保证中国建成“蓝水海军”,可以在远离本国海岸的远海地区作战,现在只有美国海军可以在世界各大洋中以数量上的绝对优势做到这一点。

《星条旗报》网站报道称,美国太平洋司令部联合情报中心前主任、夏威夷太平洋大学兼职教授、退休海军上校卡尔·舒斯特表示,中国侦察船不请自来不仅仅是关注美国。“这实际上是情报收集。”舒斯特说,“这是任何精明的国家都会做的事情,尽管它总是有政治因素。”舒斯特称,“情报船正在观察我们如何制定战术,如何制定程序,他们也在监控所有雷达信号,因为现在很少有机会看到每个国家的雷达和系统工作。”舒斯特还表示,这次演习是“难以拒绝的情报机会”。

还有评论认为,伊拉克之所以选择俄制T-90坦克,政治也是影响因素之一。5月的伊拉克大选后,美伊关系出现微妙变化。受美国政府影响的通用动力公司表现出不愿意向伊拉克的M1A1提供售后服务的迹象。如果真的出现这种情况,伊军的M1A1将会因失去保修而不堪使用。对伊军来说,这也是转向使用俄制T-90坦克的好理由,而且,伊军有使用俄制坦克(T-72)的传统,对T-90并不陌生,所以换装完成后会在短期内形成战斗力。AD_SURVEY_Add_AdPos("7000531");

【环球网报道实习记者胡祥麟】日前,叙利亚政府军不断夺回西南部及其他地区大量土地,这些地区内的被叙利亚和俄罗斯视为恐怖分子的“白头盔”组织要慌了,这时,美国及盟友站了出来。

作为北约第二大经济体,德国被美国总统特朗普视为军费投入不足的“反面典型”。此次北约峰会期间,特朗普再次批评德国军费增长“不达标”,并指责德国花大钱向俄罗斯购买天然气,成为俄罗斯的“俘虏”。

二、实际使用武器训练区域为以下九点连线范围内水域(2000中国大地坐标系)。

法媒认为,此次演习投送兵力的距离超过1000公里。在演习中,2架运-20先是用伞降方式向地面投送兵力,随后又将重型装备空投至地面。

他表示:“阿赫图宾斯克是试验研究中心,负责检查该飞机及其战斗生存力,然后将向空军部队提供。我们将在其之后得到战机。”AD_SURVEY_Add_AdPos("7000531");

为精准计算不同区域、不同时段每个污染源造成目标区域污染物的浓度比,黄顺祥带领团队将核生化危害预测与控制系统的通用性理论、方法和技术转为民用,提出了大气污染高精度预报、精准溯源和动态优化控制等方法,建立了全新的系统。

报道称,即使日本投入巨额费用,日本依旧不能在联合开发中掌握主导权。而且,战机的保养和修理费用是日本国产的2到3倍。

美国海军学会网站的报道称,在2014年和2016年,美国根据联合国海洋法公约“很好地”对待了中国和俄罗斯在演习区域附近作业的船只。而布朗也表示,美海军“将继续坚持航行自由和飞越自由的原则。”

然而日本政府最发愁的不是在野党的反对,而是美国的不满足。据日本《每日新闻》16日报道,日本政府正因为美国总统特朗普要求北约国家增加国防支出的行为感到精神紧张。如果日本的防卫预算比例大大低于北约主要国家的话,特朗普一定会将批评的矛头转而指向日本。特朗普现在向北约成员国提出的要求是,将军费支出提升至GDP的4%,而日本的防卫预算一直占GDP的1%左右。在日本看来,把防卫预算提升至GDP的4%是“不可能做到的事情”。但是特朗普此前在与日本首相安倍的会谈中,曾直接要求日本购买美国的F-35隐形战斗机,并要日本增加承担驻日美军的开销。日本政府现在以增加购买防卫装备给特朗普一个“交代”,但又担心今后特朗普还是不满足,并再次施加压力。AD_SURVEY_Add_AdPos("7000531");

去年底,美国防长马蒂斯向众议院军事委员会提交报告,称美军全球约19%的军事设施属于“冗余基建设施”,要求国会展开“基地重组与关闭评估”,以集中资源提高美军战备水平。可见,对驻德美军的评估应属于美国国防部例行事务,不必做过度解读。据美国家安全委员会的声明,其并没有要求国防部对驻德美军进行评估。美国防部发言人埃里克·帕洪也否认了从德国全部或部分撤军的说法。所以,即便撤出部分驻德军力,也应是美军优化基地存量和调整全球部署的考量。